Las 5 mayores amenazas para la humanidad

Anders Sandberg es un científico sueco, conocido transhumanista y uno de los investigadores más activos del Instituto del Futuro de la Humanidad, en la Universidad de Oxford, Inglaterra. Hace algún tiempo publicó un artículo referido a lo que considera son las 5 principales amenazas que afronta la humanidad. Te las presentamos a continuación.

5. Una guerra nuclear

Las potencias nucleares son reáceas a informar sobre los incidentes del pasado que pusieron al mundo cerca de un conflicto nuclear. Los más conocidos son la crisis de los misiles cubanos en 1962 y la confusa situación de 1983, cuando la URSS estuvo a punto de desencadenar un contraataque nuclear, al creer erróneamente que se encontraba bajo ataque.

Tenemos la tendencia a pensar que tras el fin de la Guerra Fría, el riesgo de un conflicto nuclear es menor. Eso quizá fue cierto durante la última década del siglo XX. Pero el siglo XXI ha traído más inestabilidad política, la minuaturización de las armas y siempre estarán presentes los riesgos de accidentes y errores catstróficos.

descarga (1)

4. Una pandemia

Se cree que la peste negra pudo haber ocasionado unos 75 millones de muertes en Asia y Europa durante el siglo XIV. La epidemia de gripe española causó entre 20 y 40 millones de muertos en 1918.

Fueron enfermedades para las que la humanidad no tenía cura en esos momentos. Estos riesgos persisten y el pánico causado recientemente por el Ébola es un buen recordatorio.

Incluso, estamos en una situación más desventajosa. Las pandemias que ha vivido la humanidad ocurrieron de manera natural y la raza humana al menos podía tener la esperanza de que la misma evolución nos haría cada vez más resistentes, preservándose la especie. La boiotecnología ha modificado esteequilibrio natural de largo plazo.

El terrorismo es un enorme riesgo pero no hay que olvidar que la mayoría de las muertes por agentes biológicos han sido «legales», desencadenadas por Estados reconocidos. Por ejemplo, las 400.000 muertes ocasionadas por Japón durante la Segunda Guerra Mundial.

images (5)

3. Seres artificiales demasiado inteligentes

Incluso suponiendo que el hombre pueda inculcarle valores a un ser artificial para que distinga entre el bien y el mal ¿serviría de algo? El ser humano es demasiado complejo.

Muchas personas de hoy justifican un asesinato en determinadas circunstancias, mientras que manifiestan su horror cuando ocurre en otro contexto. El progreso de la inteligencia artificial es un riesgo para la natural.

Periódicamente, se dan en las ciencias algunos cambios sustanciales en cortos periodos de tiempo; son booms o explosiones que producen grandes adelantosSe cree que la inteligencia artificial pudiera registrar un boom nunca visto, para el que los humanos no estamos preparados.

Tenemos la tendencia a pensar que el riesgo consiste en un Terminator de tamaño humano que abra fuego en un supermercado. No sería así; pueda que sean robots más pequeños que una pulga disparando un rayo invisible.

1230-ntu

2. La nanotecnología

La materia parece no tener límites en sus dimensiones. Por una parte, el universo es infinito. Por la otra, las partículas descubiertas son cada vez más pequeñas. El hombre llega más lejos en el cosmos y tiene más información para armar los rompecabezas minúsculos que integran un simple grano de arena o una célula viva.

La cara buena de la nanotecnología nos dice que pronto se podrán hacer medicinas a la medida, para curar a los grupos de personas que padecen una misma anomalía; después vendrá la medicina individualizada.

Ese mismo trabajo de hormiguita podría dirigirse a elaborar venenos o agentes patógenos generales, grupales o personalizados. Solo será necesario que las tecnologías caigan en malas manos.

descarga (2)

1. Algo que todavía no nos imaginamos

Anders Sandberg lanza unas interrogantes perturbadoras, ¿la ausencia de compañía que los humanos tenemos en un universo tan grande se debe a que la vida es extremadamente rara o a que tiende a ser eliminada? ¿Hay un gran proceso depurativo que ya pasó por otros lugares y que nos espera en un momento desconocido de nuestro futuro? ¿Es posible que debamos afrontar riesgos inexorables que ahora no conocemos?

A esos potenciales peligros les da igual que nosotros los ignoremos o no. No se retrasarán por nuestra ignorancia. No debemos renunciar a razonar sobre estos riesgos a cuenta de que los desconocemos, dice Sandberg.

Tendemos a sobreestimar los riesgos más cotidianos y a minimizar los que no tienen precedentes. Si aspiramos a estar por aquí dentro de un millón de años debemos corregir eso, finaliza Anders Sandberg.

colapso-del-universo2-960x623

Fuente: batanga.com

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedintumblrmail

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *